步入婚姻是甜蜜美好的，把自己的银行卡交给对方以表忠诚、不分彼此，可到了劳燕分飞之际，柔情蜜意荡然无存，人、钱、物总要秋后算账进行分割。

基本案情

原告王先生诉称，其与被告林女士系自由恋爱，婚前便将自己的所有银行卡上交，婚后林女士便顺理成章地掌管了家里的一切收入。婚后头几年两人感情一直很好，尤其是经过二人辛苦打拼，有了自己的餐馆门面。考虑到餐馆仅由林女士一人打理，较为辛苦，于是王先生的母亲便来到店里打下手。婆媳经常在一些小事上发生口角，进而影响了王先生和林女士的感情。2012年夫妻二人又购买了一个门面房，由王先生的工资卡偿还银行贷款。常年在外工作的王先生，不愿放弃外地刚打拼出的一片天地，长期分居两地加剧了与妻子之间的矛盾。2015年1月21日，夫妻二人协议离婚，林女士便将夫妻的共同财产列出来，双方对财产进行了分割。手续办罢，两人形同陌路，便互不往来。

王先生后来发现林女士在离婚后六天内还清了2012年的购房款，就认为该笔款项就是被林女士隐匿起来而未处理的夫妻共同财产，因而请求法院判令被告与原告平均分割15余万元。并在起诉时向法庭提交了一份户名为林女士的银行汇款单。而对于该份证据的认定成为了本案的关键，林女士提出了自己的看法，其在答辩状中回应道：“钱虽然是在自己的账户内，但这钱是从朋友处借来的，尽管偿还银行贷款是从其个人账户汇出，并不能说明这就是其隐匿当时夫妻共同财产的证据，因而原告诉讼请求无事实和法律依据。”同时，林女士坚称，其未有隐匿财产的行为，并表示在离婚时已经向原告告知了存折及金额的事情，在协议离婚时原告当时知道的，其当时未提出可以认定为其当时放弃了该部分权益。

对于林女士的抗辩理由，王先生并不认同。林女士并未说清款项是向哪个朋友借的，也未提交相关证明其抗辩的证据；林女士的确告知过一些存款的事情，但并未涉及该笔款项。最后，林女士向法庭提出愿与原告进行调解。

裁判结果

林女士与王先生最终达成调解意见，一次性支付给王先生6万元。

以案说法

对于夫妻共同财产的认定，关键是看其财产来源是否在夫妻关系存续期间产生，我国《婚姻法》明确规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有：包括工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益以及其他应当归夫妻共同所有的财产。同时规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。根据原、被告双方陈述及相关证据，对于该笔款项性质基本可以认定为未分割的夫妻共同财产。